Préambule
À l’approche du second tour des élections communales et de l’élection complémentaire au Conseil d’État du canton de Vaud du dimanche 29 mars 2026, la Fédération des associations turques de Suisse romande (FATSR) souhaite, fidèle à sa mission, fournir à ses membres, sympathisants et amis des éléments d’analyse leur permettant d’exercer leur droit de vote en toute connaissance de cause.
Ce scrutin présente deux enjeux distincts :
- Les élections communales, notamment à Lausanne
- L’élection complémentaire au Conseil d’État
1. Élections communales : Lausanne au cœur des enjeux
Un premier tour « révélateur »
Le premier tour a confirmé un resserrement des équilibres politiques, une volonté d’alternatives crédibles et une montée des alliances de centre-droit, particulièrement dans l’Ouest lausannois.
Dans plusieurs communes (Renens, Prilly, Crissier, Bussigny, Nyon, Saint-Sulpice), ces dynamiques se sont traduites par des candidatures solides issues notamment du PLR, du PVL ou d’alliances locales.
Engagement et diversité : une évolution positive
La FATSR salue la présence croissante de candidats issus de la diversité, notamment d’origine turque ou proches de notre communauté.
Comme relevé dans plusieurs médias et sur les réseaux sociaux, de nombreux candidats ont été élus dans différentes villes suisses, illustrant une volonté d’engagement politique accrue et une meilleure représentation des citoyens intégrés ayant des attaches avec la Turquie.
Dans l’Ouest lausannois et la région lémanique, plusieurs candidatures méritent une attention particulière, notamment au sein du PLR — à l’image de Sara Pinar, élue à Crissier et membre de notre fédération — ainsi que du PVL. Elles incarnent une nouvelle génération politique, une meilleure représentation sociétale et un engagement concret pour les jeunes, les familles et la cohésion sociale
La FATSR encourage vivement cette dynamique.
Parmi les candidats élus dans d’autres cantons, nous pouvons citer, entre autres,
- Murat Gediz – Zürich – PLR
- Ceren Bingöl – Opfikon – PS
- Vera Çelik – Zürich – PS
- Reha Özkarakaş – Pfäffikon – PS
- Serap Kahriman – Zürich – Vert’libéraux
Lausanne : une divergence politique claire
À Lausanne, les résultats du premier tour ont confirmé la position dominante de la gauche, tout en révélant une certaine érosion de celle-ci.
Le syndic sortant, Grégoire Junod, est arrivé en tête sans pour autant obtenir une majorité écrasante (on constate un effritement de 5,27 %), tandis que des candidats du centre et de la droite, dont Pierre-Antoine Hildbrand (PLR), ont réalisé des scores solides. Ce dernier se place juste derrière le quatuor de gauche sortant avec un score dépassant les 15 000 voix, soit une augmentation d’environ 12 points par rapport au premier tour de 2021. À noter également que cette poussée de la droite se matérialise aussi par l’irruption de sa colistière Mathilde Maillard, qui se place en 5e position (environ 38 %), devançant ainsi le sortant de la gauche radicale.
Cette situation témoigne d’un rééquilibrage progressif du paysage politique lausannois et ouvre la voie à un second tour déterminant où 11 candidats briguent l’un des sept sièges à la municipalité.
Si visiblement le bilan de Grégoire Junod suscite des interrogations, notre électorat lui oppose un certain nombre de griefs :
À l’occasion du centenaire du Traité de paix de Lausanne de 1923, la FATSR a exprimé, dans plusieurs correspondances officielles, de profondes préoccupations quant à l’approche partisane adoptée par la Municipalité au regard de ce qui devait être une commémoration d’un des plus emblématiques traités du 20e siècle.
Dans une lettre adressée au syndic, notre Fédération relevait notamment :
« Votre réponse ne mentionne à aucun moment notre proposition d’un débat contradictoire […] »
Et encore :
« Il nous était impossible de servir de caution à un programme décidé à l’avance […] ».
Ces critiques — partagées par un certain nombre d’historiens — portaient sur :
- une absence totale de pluralité des points de vue
- une lecture jugée orientée de l’histoire
- une mise à l’écart de certaines sensibilités
À noter que Grégoire Junod avouera ultérieurement au Prof. Jean-Louis Chancerel — qui participa activement aux célébrations du centenaire du Traité de paix de Lausanne — « avoir fait le jeu des minorités » (comprenez grecques, arméniennes et kurdes proches de certaines revendications controversées). M. Laurent Golay, directeur du Musée historique de Lausanne où se tenait une exposition pour le moins scandaleuse sur le Traité de paix, nous indiquera même avoir agi sur instruction de sa hiérarchie, comprenez le syndic !
Recommandation de la FATSR – Lausanne
La FATSR appelle clairement à soutenir les candidats du PLR à Lausanne, en particulier :
- Pierre-Antoine Hildbrand
- Mathilde Maillard
- Marlène Bérard
Au-delà de leurs qualités reconnues et de leur engagement pour Lausanne, nos interactions avec les services de Pierre-Antoine Hildbrand ont toujours été constructives, respectueuses et ouvertes au dialogue.
Il est important que les électeurs qui souhaitent soutenir cette ligne politique inscrivent ces noms sur leur bulletin, afin de renforcer la cohérence de cette démarche. Nous encourageons nos membres à utiliser pleinement les possibilités offertes par le système électoral (panachage, cumul) afin de soutenir les candidats partageant ces orientations.
À l’inverse, la FATSR ne soutient pas la reconduction de Grégoire Junod.
2. Conseil d’État : un choix politique déterminant
Roger Nordmann (PS) : des positions de parti souvent en décalage avec notre communauté
Au cours de son mandat au Conseil national (2004–2025), Roger Nordmann s’est inscrit dans la ligne du Parti socialiste suisse qui — à l’image du député au Conseil des Etats, Carlo Sommaruga — a porté ou relayé plusieurs objets touchant à des questions sensibles liées à la Turquie.
À titre d’exemples :
- Il a évolué dans un groupe parlementaire ayant soutenu la reconnaissance politique des événements de 1915 comme “génocide”, à travers différentes prises de position et initiatives parlementaires.
- Il s’est inscrit dans une dynamique politique favorable à des résolutions et interpellations concernant le conflit du Haut-Karabakh, souvent formulées d’une manière partisane à l’égard de l’Azerbaïdjan — et indirectement de la Turquie.
Au fil des années, les prises de position du PS ont été perçues par une partie importante de la communauté turque comme déséquilibrées, unilatérales et insuffisamment ouvertes à une lecture pluraliste.
Elles posent dès lors une question légitime quant à la capacité à incarner un rôle fédérateur au niveau cantonal.
Position de la FATSR – Conseil d’État
Dans ce contexte, la FATSR appelle à soutenir la candidature de Jean-François Thuillard (UDC).
Ce positionnement s’inscrit dans une continuité : pour rappel, lors du second tour de l’élection complémentaire au Conseil d’État genevois d’octobre 2025, la FATSR, dans ses recommandations de vote, avait déjà pris position en faveur du candidat UDC Lionel Dugerdil, face à un candidat dont les positions suscitaient des préoccupations similaires.
De manière générale, la FATSR constate que l’UDC adopte, dans de nombreux cas, une attitude ouverte et respectueuse à l’égard des citoyens suisses d’origine turque, notamment sur les questions de dialogue et de représentation.
En conclusion :
Responsabilité démocratique et engagement citoyen
La FATSR rappelle que voter ne se résume pas à un simple acte individuel, mais constitue une démarche qui nous relie les uns aux autres en tant que citoyens et citoyennes de ce pays.
En participant aux élections et en exprimant notre choix — y compris sur des thématiques parfois absentes du débat électoral — nous contribuons concrètement au bon fonctionnement de notre système démocratique. Chaque voix compte, car elle permet d’affirmer une vision, de soutenir des orientations ou, au contraire, de marquer un désaccord.
C’est précisément par ce mécanisme que notre démocratie démontre sa force : celle de pouvoir intégrer des points de vue différents et de traiter les divergences dans un cadre apaisé et respectueux.
Nous le répétons souvent : nos membres, sympathisants et amis demeurent naturellement libres de leur choix électoral. Mais ce choix prend tout son sens lorsqu’il est exercé avec discernement, responsabilité et en toute connaissance des enjeux.